İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/919 • K. 2024/1063 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/919 Esas
KARAR NO : 2024/1063
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; İşletmekte olduğu şirket adına... Bankası Aydın- ... Şubesi'nden aldığı çek defterinden ... seri numaralı çek yaprağının zayi olduğunu, kötü niyetli kişilerce çek üzerinde imzası olmadığı halde çekin doldurulup 30.11.2024 ödeme tarihi ve 600.000,00 TL miktar yazılarak tahsil yoluna gidileceğinin öğrenildiğini, bu sebeple ödemenin durdurulmasına ve çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde belirtilen ilgili banka şubesi yazı cevabında dava konusu ... numaralı çekin tespit edilemediği bildirilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde dava konusu çekin de bulunduğu çek defterinin davacı şirket adına alındığını açıkça beyan ve ikrar etmiştir. Bu beyandan da anlaşılacağı üzere davacı keşidecidir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
Davacı, zayi olduğu iddia edilen çekin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/919 Esas
KARAR NO : 2024/1063
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; İşletmekte olduğu şirket adına... Bankası Aydın- ... Şubesi'nden aldığı çek defterinden ... seri numaralı çek yaprağının zayi olduğunu, kötü niyetli kişilerce çek üzerinde imzası olmadığı halde çekin doldurulup 30.11.2024 ödeme tarihi ve 600.000,00 TL miktar yazılarak tahsil yoluna gidileceğinin öğrenildiğini, bu sebeple ödemenin durdurulmasına ve çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde belirtilen ilgili banka şubesi yazı cevabında dava konusu ... numaralı çekin tespit edilemediği bildirilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde dava konusu çekin de bulunduğu çek defterinin davacı şirket adına alındığını açıkça beyan ve ikrar etmiştir. Bu beyandan da anlaşılacağı üzere davacı keşidecidir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
Davacı, zayi olduğu iddia edilen çekin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.