İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/802 • K. 2024/1048 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/802 Esas
KARAR NO : 2024/1048
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalı şirketten 20.500 Euro alacaklı olduğu, cari hesaptan kaynaklı 20.500 Euro alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden, dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıllık vadeli USD ve EURO mevduatına uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili ile arasında ticari bir ilişki bulunduğunu tespit edemediğini, davacı iddialarının tarafların faaliyet alanları uyarınca bir takım taşıma işlerinin yürütülmesine dayanmakta ise, davacının bu durumda alacak iddiasına dayanak teşkil eden taşıma işlerinin varlığını ve bunların usulüne uygun şekilde tamamlandığını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın alacak iddiasının likit olmadığını, ispata muhtaç ve fahiş olduğunu, davacının somut dayanaktan yoksun davasının reddini talep etmiştir.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/802 Esas
KARAR NO : 2024/1048
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalı şirketten 20.500 Euro alacaklı olduğu, cari hesaptan kaynaklı 20.500 Euro alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden, dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıllık vadeli USD ve EURO mevduatına uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili ile arasında ticari bir ilişki bulunduğunu tespit edemediğini, davacı iddialarının tarafların faaliyet alanları uyarınca bir takım taşıma işlerinin yürütülmesine dayanmakta ise, davacının bu durumda alacak iddiasına dayanak teşkil eden taşıma işlerinin varlığını ve bunların usulüne uygun şekilde tamamlandığını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın alacak iddiasının likit olmadığını, ispata muhtaç ve fahiş olduğunu, davacının somut dayanaktan yoksun davasının reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.