İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/836 • K. 2024/990 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/836
KARAR NO : 2024/990
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 16/07/2024 tarihli ilamı ile kesin nitelikte görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı borçlu ... arasında tüketici işlemi gerçekleştiğini, bu işlem sonrası taraflarca senet düzenlendiğini, davalının, senet üzerinde müvekkilinin kefil sıfatıyla imzası bulunduğu iddiası ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe başladığını, takibe dayanak belgede müvekkilinin ismi ve imzası yer almadığını belirterek; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin tamamen iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak takibe başlandığından davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00.-TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/836
KARAR NO : 2024/990
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 16/07/2024 tarihli ilamı ile kesin nitelikte görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı borçlu ... arasında tüketici işlemi gerçekleştiğini, bu işlem sonrası taraflarca senet düzenlendiğini, davalının, senet üzerinde müvekkilinin kefil sıfatıyla imzası bulunduğu iddiası ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe başladığını, takibe dayanak belgede müvekkilinin ismi ve imzası yer almadığını belirterek; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin tamamen iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak takibe başlandığından davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00.-TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.