İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/908 • K. 2024/916 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/908
KARAR NO : 2024/916
DAVA : Tespit Davası
DAVA TARİHİ : 31/10/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülen tespit talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit Talep Eden .... Ve Tic. AŞ vekili 30.10.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin sözleşme uyarınca üretmesi gereken makinelerin olduğunu, bu sözleşmeye ilişkin karşı taraf makineleri teslim almadığını ve makinelerin bedelini ödemediğini, karşı tarafın makineleri teslim almaması durumunda makinelerde uzun süre beklemekten kaynaklı telafisi mümkün olmayan problemler yaşanabileceğini, karşı tarafın makineleri teslim almamasından kaynaklı yaşayacağı zararın tespitini, makinelerin şirketin deposunda paketli bir şekilde teslime hazır olduğunu, ancak bu makinelerin kapalı kutuda kullanılmadan uzunca bir süre kaldığında kendisinden beklenen performansı gösteremeyeceğini teslimin gecikmesinden kaynaklanan performans düşüklüğünün müvekkilinden kaynaklanmadığının tespiti için ... adresinde keşif yapılmasını ve bilirkişi incelemesi ile tespit yapılmasını talep etmiştir.
Dava; Makinelerin sözleşmeye uygun olarak üretildiklerinin ve teslime hazır olduklarınn tespiti talebine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesi ile esas üzerinden açmış olduğu davada HMK m. 106'da yer alan "(1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/908
KARAR NO : 2024/916
DAVA : Tespit Davası
DAVA TARİHİ : 31/10/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülen tespit talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit Talep Eden .... Ve Tic. AŞ vekili 30.10.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin sözleşme uyarınca üretmesi gereken makinelerin olduğunu, bu sözleşmeye ilişkin karşı taraf makineleri teslim almadığını ve makinelerin bedelini ödemediğini, karşı tarafın makineleri teslim almaması durumunda makinelerde uzun süre beklemekten kaynaklı telafisi mümkün olmayan problemler yaşanabileceğini, karşı tarafın makineleri teslim almamasından kaynaklı yaşayacağı zararın tespitini, makinelerin şirketin deposunda paketli bir şekilde teslime hazır olduğunu, ancak bu makinelerin kapalı kutuda kullanılmadan uzunca bir süre kaldığında kendisinden beklenen performansı gösteremeyeceğini teslimin gecikmesinden kaynaklanan performans düşüklüğünün müvekkilinden kaynaklanmadığının tespiti için ... adresinde keşif yapılmasını ve bilirkişi incelemesi ile tespit yapılmasını talep etmiştir.
Dava; Makinelerin sözleşmeye uygun olarak üretildiklerinin ve teslime hazır olduklarınn tespiti talebine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesi ile esas üzerinden açmış olduğu davada HMK m. 106'da yer alan "(1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.