İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/249 • K. 2024/1185 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM :***
KATİP :***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : ***
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kayseri Form Avm Şubesi'nden Apple iPhone 13, 256 GB Starlight model telefonu satın aldığını, kısa bir süre sonra cihazın ağ hatası vermesi ve SIM kartı okumaması gibi sorunlar yaşadığını, müvekkili, ürünü satın aldıktan sonra birkaç kez servise gönderdiğini ancak sorunun giderilemediğini, servisin, "üründe bir arıza bulunamadı" diyerek telefonu müvekkiline teslim ettiğini, ancak telefon tekrar aynı hatayı verdiğini, müvekkilinin, ürünü satın aldığı mağazaya defalarca geri götürdüğünü ancak sorunun giderilemediğini, mağazanın, telefonun tamir bedeli olduğunu iddia ettiğini ancak bu bilginin müvekkiline iletilmediğini, ayrıca ürünün garanti kapsamında olduğunu, bedel talep edilmesinin mümkün olmayacağını, daha sonra müvekkilinin, Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurduğunu ancak...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM :***
KATİP :***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : ***
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kayseri Form Avm Şubesi'nden Apple iPhone 13, 256 GB Starlight model telefonu satın aldığını, kısa bir süre sonra cihazın ağ hatası vermesi ve SIM kartı okumaması gibi sorunlar yaşadığını, müvekkili, ürünü satın aldıktan sonra birkaç kez servise gönderdiğini ancak sorunun giderilemediğini, servisin, "üründe bir arıza bulunamadı" diyerek telefonu müvekkiline teslim ettiğini, ancak telefon tekrar aynı hatayı verdiğini, müvekkilinin, ürünü satın aldığı mağazaya defalarca geri götürdüğünü ancak sorunun giderilemediğini, mağazanın, telefonun tamir bedeli olduğunu iddia ettiğini ancak bu bilginin müvekkiline iletilmediğini, ayrıca ürünün garanti kapsamında olduğunu, bedel talep edilmesinin mümkün olmayacağını, daha sonra müvekkilinin, Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurduğunu ancak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.