İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/346 • K. 2024/1105 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3- ***
DAVA İHBAR OLUNAN : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı, Orijinal Olmayan Fark Parça Bedeli ve İkame Araç Bedeli)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait 38 ... plakalı araç Tuna Caddesi üzerinde seyir halinde iken; davalı sürücü ... sevk idaresindeki (...'na AİT) 38 ... plakalı aracın Billur Cad. istikametinden gelerek Ardıç sok. kavşağına geldiğinde kendisine hitap eden DUR levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz ve tedbirsiz girerek ve ilk geçiş hakkına riayet etmeyerek, müvekkilimize ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı 4100 tam ve tek kusurlu olduğu tespit edildiğini, kendi şeridinde ilerleyen müvekkilin aracının ise 60, hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin 38 ... plakalı aracı ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracı aldığı ağır hasar nedeniyle kusurlu tarafın sigortası ... tarafından yaptırıldığını, davalı ... 38 ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3- ***
DAVA İHBAR OLUNAN : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı, Orijinal Olmayan Fark Parça Bedeli ve İkame Araç Bedeli)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait 38 ... plakalı araç Tuna Caddesi üzerinde seyir halinde iken; davalı sürücü ... sevk idaresindeki (...'na AİT) 38 ... plakalı aracın Billur Cad. istikametinden gelerek Ardıç sok. kavşağına geldiğinde kendisine hitap eden DUR levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz ve tedbirsiz girerek ve ilk geçiş hakkına riayet etmeyerek, müvekkilimize ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı 4100 tam ve tek kusurlu olduğu tespit edildiğini, kendi şeridinde ilerleyen müvekkilin aracının ise 60, hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin 38 ... plakalı aracı ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracı aldığı ağır hasar nedeniyle kusurlu tarafın sigortası ... tarafından yaptırıldığını, davalı ... 38 ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.