İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/352 • K. 2024/815 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafından davalı ile arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden fatura tanzim edildiği, müvekkilin bu faturalardan kaynaklı alacağına istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, dava tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, karşı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı şirketin takibe konu ettiği faturalardan dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu zamana kadar taraflar arasında birden fazla olmak üzere alışveriş gerçekleştiğini ve müvekkil tarafından bütün fatura bedellerinin davacı tarafa ödendiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafından davalı ile arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden fatura tanzim edildiği, müvekkilin bu faturalardan kaynaklı alacağına istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, dava tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, karşı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı şirketin takibe konu ettiği faturalardan dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu zamana kadar taraflar arasında birden fazla olmak üzere alışveriş gerçekleştiğini ve müvekkil tarafından bütün fatura bedellerinin davacı tarafa ödendiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.