İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/769 • K. 2024/783 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 09/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari ilişkide, 28.06.2024 tarihli ... numaralı fatura karşılığında 482.400 TL bedelinde mal satışı gerçekleştirilmiş ve fatura yasal prosedür gereği davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmamış, ancak borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkil tarafından başlatılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmiştir. Bunun üzerine, Konya Arabuluculuk Merkezi’ne başvurulmuş ve 2024/127048 numaralı anlaşmazlık tutanağı düzenlenmiştir. Davalı, fatura ve ticari ilişkiyi reddetmişse de müvekkiline gönderdiği 10.000 TL'lik ödemede açıklama kısmında “cari fatura karşılığı” ifadesini kullanarak borcu ikinci kez kabul etmiştir. Tüm bu nedenlerle, davalı itirazının iptali ile borcun tespiti ve davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 09/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari ilişkide, 28.06.2024 tarihli ... numaralı fatura karşılığında 482.400 TL bedelinde mal satışı gerçekleştirilmiş ve fatura yasal prosedür gereği davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmamış, ancak borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkil tarafından başlatılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmiştir. Bunun üzerine, Konya Arabuluculuk Merkezi’ne başvurulmuş ve 2024/127048 numaralı anlaşmazlık tutanağı düzenlenmiştir. Davalı, fatura ve ticari ilişkiyi reddetmişse de müvekkiline gönderdiği 10.000 TL'lik ödemede açıklama kısmında “cari fatura karşılığı” ifadesini kullanarak borcu ikinci kez kabul etmiştir. Tüm bu nedenlerle, davalı itirazının iptali ile borcun tespiti ve davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.