İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/770 • K. 2024/777 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/770 Esas - 2024/777
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/770 Esas
KARAR NO : 2024/777
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : 2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Tasarrufun iptali (TBK 19. md.)
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mal kaçırmak kastı ile muvazaalı şekilde davalı ... tarafından diğer davalıya yapılan ... hisse devir işlemlerinin iptali ve şirket hisselerinin davalı ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
6100 sayılı HMK'nun 33. maddesi ve ... ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hâkim Türk Hukukunu re'sen uygulamakla görevli olup, bir davada maddi vakıaları anlatmak taraflara, hukuki tasnif ve tespit ise hakime ait olacaktır. Bu nedenle hakim tarafların ileri sürdüğü hukuki sebepler ve tespitlerden bağımsız olarak somut olaya uygulanacak yasa hükümlerini kendisi belirleyecektir.
Davacı taraf muvazaa iddiasıyla davalılar arasındaki hisse devir işleminin iptalini istemiştir. Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava TBK'nın 19. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasıdır.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/770 Esas
KARAR NO : 2024/777
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : 2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Tasarrufun iptali (TBK 19. md.)
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mal kaçırmak kastı ile muvazaalı şekilde davalı ... tarafından diğer davalıya yapılan ... hisse devir işlemlerinin iptali ve şirket hisselerinin davalı ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
6100 sayılı HMK'nun 33. maddesi ve ... ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hâkim Türk Hukukunu re'sen uygulamakla görevli olup, bir davada maddi vakıaları anlatmak taraflara, hukuki tasnif ve tespit ise hakime ait olacaktır. Bu nedenle hakim tarafların ileri sürdüğü hukuki sebepler ve tespitlerden bağımsız olarak somut olaya uygulanacak yasa hükümlerini kendisi belirleyecektir.
Davacı taraf muvazaa iddiasıyla davalılar arasındaki hisse devir işleminin iptalini istemiştir. Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava TBK'nın 19. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.