İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/88 • K. 2024/748 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/88 Esas - 2024/748
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/748
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar, dava dışı borçlu ... ile davacı ... arasında imzalanan 05/05/2016 tarihli Şirket Kredi Kartı/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları ve müvekkili Bankanın davalı borçlulardan alacaklı olduğundan, davalılar tarafın yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, iddia edilen vakıları inkar etmiş sayılmışlardır.
Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, talebin yerinde görüldüğünden talep edilen tutarın %15'i oranında teminat karşılığı davalılar ..., ...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/748
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar, dava dışı borçlu ... ile davacı ... arasında imzalanan 05/05/2016 tarihli Şirket Kredi Kartı/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları ve müvekkili Bankanın davalı borçlulardan alacaklı olduğundan, davalılar tarafın yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, iddia edilen vakıları inkar etmiş sayılmışlardır.
Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, talebin yerinde görüldüğünden talep edilen tutarın %15'i oranında teminat karşılığı davalılar ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.