Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/8690 • K. 2024/8531 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/570 E., 2023/526 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2021/570 Esas, 2023/526 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Sanık ... Müdafiine yapılan tebligat yönünden;
İlk Derece Mahkemesince hükmün 05.01.2021'de sanık ...'ın yüzüne karşı, sanık ... müdafiinin yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 28.02.2021'de tebliğ edildiği, sanık ... müdafiin kararı 03.03.2021'de istinaf ettiği, yapılan istinafın süresinde olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli kararın sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği belirtilerek istinaf isteminin süreden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Sanık ... yönünden;
Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçeli kararın, kamu davasına sanık sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan sanık ...'in müdafii olarak Avukat ... adına tebliğe çıkarıldığı, ancak Avukat ...'nun soruşturma evresinde sanığın sorgusu sırasında hazır bulunması amacıyla baro tarafından görevlendirildiği, sanığın 10.12.2021 tarihinde Avukat ...'a vekalet vererek kendisini özel müdafii ile temsil ettirdiği, nitekim Bölge Adliye Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli duruşmasında da sanığın Avukat ...
SAYISI : 2021/570 E., 2023/526 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2021/570 Esas, 2023/526 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Sanık ... Müdafiine yapılan tebligat yönünden;
İlk Derece Mahkemesince hükmün 05.01.2021'de sanık ...'ın yüzüne karşı, sanık ... müdafiinin yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 28.02.2021'de tebliğ edildiği, sanık ... müdafiin kararı 03.03.2021'de istinaf ettiği, yapılan istinafın süresinde olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli kararın sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği belirtilerek istinaf isteminin süreden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Sanık ... yönünden;
Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçeli kararın, kamu davasına sanık sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan sanık ...'in müdafii olarak Avukat ... adına tebliğe çıkarıldığı, ancak Avukat ...'nun soruşturma evresinde sanığın sorgusu sırasında hazır bulunması amacıyla baro tarafından görevlendirildiği, sanığın 10.12.2021 tarihinde Avukat ...'a vekalet vererek kendisini özel müdafii ile temsil ettirdiği, nitekim Bölge Adliye Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli duruşmasında da sanığın Avukat ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.