Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/5132 • K. 2024/8713 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/436 E., 2024/71 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2016/71 Esas, 2016/180 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 5 ay hapis cezasının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2021/13999 Esas, 2023/4888 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan karar verilmesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 326.
SAYISI : 2023/436 E., 2024/71 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2016/71 Esas, 2016/180 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 5 ay hapis cezasının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2021/13999 Esas, 2023/4888 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan karar verilmesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 326.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.