Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/653 • K. 2024/8523 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/697 E., 2023/3005 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Sanık hakkında ...a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmün Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarihli ve 2017/7454 Esas, 2018/1180 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği belirlenmekle, inceleme konusu kararda Şakir vekilinin temyiz istemine konu hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2012 tarihli ve 2010/1268 Esas, 2012/628 Karar sayılı kararının sanık hakkında, katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.
2. Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Ankara 4.
SAYISI : 2020/697 E., 2023/3005 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Sanık hakkında ...a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmün Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarihli ve 2017/7454 Esas, 2018/1180 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği belirlenmekle, inceleme konusu kararda Şakir vekilinin temyiz istemine konu hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2012 tarihli ve 2010/1268 Esas, 2012/628 Karar sayılı kararının sanık hakkında, katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.
2. Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Ankara 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.