Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/241 E., 2023/63 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...’a tebliğine dair bir evrakın bulunmadığı, davacının dayanak tapu kaydının başkaca taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin kesin olarak belirlenmediği, davacının aynı iddia ile açtığı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/483 Esas sayılı dava dosyasının aslının veya dosya inceleme tutanağının dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1.Temyiz dilekçesinin; davalı ...’a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
c) Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
2.Davacı ... Müdürlüğünün dayanağı olan Eylül 1332 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının başkaca taşınmazlara revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise hangi parsellere revizyon gördüğünün Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden sorulması, revizyon gördüğü parseller var ise bu parsellere ait kadastro tespit tutanak ve dayanakları ile oluşmuş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosya arasına alınması,
3. Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/483 Esas, 2015/546 Karar sayılı dava dosyasının, Dairenin 2021/2815 Esas, 2022/1660 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında aldığı...