Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/108 E., 2022/14 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın vekil yerine davacı asile tebliğ edildiği, bu haliyle söz konusu tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşıldığı, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ...’nın temyiz dilekçelerinin davacıya tebliğ edilmediği, ayrıca hükmü temyiz eden davalı ... tarafından 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu olan temyiz harçlarının yatırıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1) Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Davalı ...’na maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı...