Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4400 • K. 2024/7113 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/338 E., 2021/42 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, .. ilçesi, ... köyünde bulunan, batısı 39, kuzeyi 40, doğusu 43 parsel ile çevrili tahmini 13 dekar taşınmazın kadastro tespiti sırasında taşlık olarak tespit harici bırakıldığını,1960'lı yıllarda davacının babasının taşınmaza el attığını, birkaç yıl içerisinde imar-ihyasını tamamladığını, babasının 1989 yılındaki vefatından beri taşınmazda davacının zilyet olduğunu, taşınmaz üzerinde 50 yıldan fazla süredir zilyetlik bulunduğunu belirterek dava konusu taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, zilyetlikle edinim koşullarının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Dahili Davalılar ... vekili ve ... vekili davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.10.2013 tarihli ve 2010/265 Esas, 2013/368 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne,
bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.155,26...
SAYISI : 2014/338 E., 2021/42 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, .. ilçesi, ... köyünde bulunan, batısı 39, kuzeyi 40, doğusu 43 parsel ile çevrili tahmini 13 dekar taşınmazın kadastro tespiti sırasında taşlık olarak tespit harici bırakıldığını,1960'lı yıllarda davacının babasının taşınmaza el attığını, birkaç yıl içerisinde imar-ihyasını tamamladığını, babasının 1989 yılındaki vefatından beri taşınmazda davacının zilyet olduğunu, taşınmaz üzerinde 50 yıldan fazla süredir zilyetlik bulunduğunu belirterek dava konusu taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, zilyetlikle edinim koşullarının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Dahili Davalılar ... vekili ve ... vekili davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.10.2013 tarihli ve 2010/265 Esas, 2013/368 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne,
bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.155,26...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.