Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1223 E., 2023/450 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/16 E., 2020/41 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edildiği ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz eden davalıların her birinin nispi temyiz karar harcı yatırması gerektiği hâlde tek maktu temyiz karar harcı yatırdıkları; davalı ... adına kayıtlı Malatya ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 134 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile davacı ... adına tespiti yapılan Malatya ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde kain 101 ada 188, 189, 484, 133 ada 8, 157 ada 38, 158 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ve tedavüllü tapu kayıtları ile tescile dayanak belge veya ilâmların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden davalıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Davalı ...