Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/591 E., 2023/566 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/506 E., 2022/261 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde, Sivas ili, .... ilçesi, ... köyü 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davalı ...’nin ise 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, her nasılsa kendilerine ait taşınmazın bir kısmının kadastro tespit çalışmalarında davalı adına kayıtlı taşınmaza eklenildiğini, kendilerine ait olan taşınmazın “L” şeklinde olduğunu, davalının tarlasının altından geçerek dava dışı...’ın tarlasına kadar uzandığını, “L” şeklinde olan tarlanın dikdörtgen haline geldiğini ileri sürerek 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki fazla kısmın tespitine, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, davacılar vekili, 12.12.2019 tarihli dilekçesi ile ... oğlu ... mirasçılarının davaya dahil edilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; paydaşı olduğu tarlanın dikdörtgen şeklinde olduğunu, 13.03.1938 tarihli cilt no 1, yaprak no 12 olan arazi tahririne ait ihbarnamenin mükellefe verilen kısma ait belgeyi sunduğunu, davacı tarafın beyanlarının gerçekle alakası...