Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4959 • K. 2024/7004 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/28 E., 2023/64 K.
HÜKÜM : Kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/11 Esas, 1991/36 Karar sayılı tescil kararı ile murisleri adına oluşan tapu kaydının 5818 metrekare olmasına rağmen, anılan tapu kaydının revizyon gördüğü 237 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 3.141,33 metrekare olarak murisleri adına tescil edildiğini, tapunun 2676 m² eksik uygulandığını, eksik olan kısmın dava konusu taşınmazda kaldığını ileri sürerek davalı ... kayıtlı Batman ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 112 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ... adına tescilini istemiştir. Aşamada dava dışı mirasçılar davaya muvafakat etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ... temsilcisi duruşmada alınan beyanında; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/11 Esas, 1991/36 Karar sayılı kararının kesin delil niteliğinde olduğu, tescile esas tapu kaydının dava konusu taşınmaza uygulandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 112 parsel...
SAYISI : 2022/28 E., 2023/64 K.
HÜKÜM : Kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/11 Esas, 1991/36 Karar sayılı tescil kararı ile murisleri adına oluşan tapu kaydının 5818 metrekare olmasına rağmen, anılan tapu kaydının revizyon gördüğü 237 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 3.141,33 metrekare olarak murisleri adına tescil edildiğini, tapunun 2676 m² eksik uygulandığını, eksik olan kısmın dava konusu taşınmazda kaldığını ileri sürerek davalı ... kayıtlı Batman ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 112 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ... adına tescilini istemiştir. Aşamada dava dışı mirasçılar davaya muvafakat etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ... temsilcisi duruşmada alınan beyanında; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/11 Esas, 1991/36 Karar sayılı kararının kesin delil niteliğinde olduğu, tescile esas tapu kaydının dava konusu taşınmaza uygulandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 112 parsel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.