Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5089 • K. 2024/6922 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/482 E., 2023/29 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan)16.Hukuk Dairesinin 02.05.2019 tarihli 2016/8400 Esas, 2019/3304 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; .... ilçesi, .... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 566 ada 36, 37, 38, 39, 40, 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davacılar adına tespit edildiğini, daha sonra tespite yapılan itiraz sonucu tarla vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, tescilin hatalı olduğunu, taşınmazların davacıların kök murisi ....davacılara miras yolu ile intikal ettiğini, mirasçılar arasında paylaşım yapıldığını, davacıların zilyet olduğunu, taşınmazlara ait vergi kaydı bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile 566 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davacı ...
SAYISI : 2019/482 E., 2023/29 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan)16.Hukuk Dairesinin 02.05.2019 tarihli 2016/8400 Esas, 2019/3304 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; .... ilçesi, .... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 566 ada 36, 37, 38, 39, 40, 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davacılar adına tespit edildiğini, daha sonra tespite yapılan itiraz sonucu tarla vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, tescilin hatalı olduğunu, taşınmazların davacıların kök murisi ....davacılara miras yolu ile intikal ettiğini, mirasçılar arasında paylaşım yapıldığını, davacıların zilyet olduğunu, taşınmazlara ait vergi kaydı bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile 566 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.