Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/15 E., 2023/341 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiştir.
Karar davalı ... temsilcisi ile davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Davalı Hazine adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatını tebliğ alan memurun Hazine adına tebligatı almaya yetkili olup olmadığının belirlenmesi, alınacak cevaba göre davalı Hazineye yapılan tebligatın geçerli olmadığı sonucuna varılması halinde gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanması Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde davalı Hazineye usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
2.Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... ile davalılar ..., ..., ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı halde, yalnızca ... temsilcisi tarafından temyiz harcı yatırıldığı, buna rağmen diğer davalılar yönünden de temyiz kaydının yapıldığı ve hükmü temyiz eden davalıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetlerinin bulunmadığı anlaşılmakla;
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32.