Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5667 • K. 2024/7114 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/87 E., 2022/746 K.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adıyaman ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 638 parsel sayılı taşınmaza bitişik yaklaşık 11000 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın taşlık ve kıraç iken davacı tarafından imar ve ihya edildiğini, taşınmazın 40 yıldan fazla süredir davacının zilyetliğinde olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını belirterek dava konusu taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığını, 2014 tarihli idari tahkikat tutanağına göre taşınmazın 7-8 yıldır kullanıldığını, taşınmazın değerinin düşük gösterildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.05.2016 tarihli ve 2014/1417 Esas, 2016/459 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2020/87 E., 2022/746 K.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adıyaman ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 638 parsel sayılı taşınmaza bitişik yaklaşık 11000 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın taşlık ve kıraç iken davacı tarafından imar ve ihya edildiğini, taşınmazın 40 yıldan fazla süredir davacının zilyetliğinde olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını belirterek dava konusu taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığını, 2014 tarihli idari tahkikat tutanağına göre taşınmazın 7-8 yıldır kullanıldığını, taşınmazın değerinin düşük gösterildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.05.2016 tarihli ve 2014/1417 Esas, 2016/459 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.