Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1331 E., 2023/1607 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/557 E., 2020/458 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; eski tapu kaydına göre İstanbul ili, .... ilçesi, .... köyü 97 parsel sayılı taşınmazın yenilenmiş kayıtlara göre İstanbul ili, .... ilçesi, ... (....) köyü, .... mevki 97 parsel sayılı olarak davalı adına kayıtlı olduğunu, Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2010 tarihli ve 2010/3576 Esas, 2010/3782 Karar sayılı mirasçılık belgesinin müvekkillerinin muris ...'in mirasçısı olduğunu gösterdiğini, mezkur mirasçılık belgesinde bahsi geçen mirasçıların bir kısmı ölmüş olup bir kısım davacı müvekkilinin merhumların mirasçısı olduğunu, buna dair veraset ilamı için başvuru yapıldığını ve henüz taraflarına tebliğ edilmediğini, dilekçe ekinde sundukları kadastro tespit tutanağında dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak gerçek dışı ve yasal olmayan beyanların mevcut olduğunu, buna göre muris....'in dava konusu taşınmazdaki miras payını 1958 yılında kardeşleri ...