Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5806 • K. 2024/7084 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/518 E., 2022/469 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 09.05.2019 tarihli 2016/9951 Esas, 2019/3584 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 137 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümü eksik olarak davacı adına tespit ve tescil edildiğini, eksikliğin sınırda bulunan 137 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara eklendiğini ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 137 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, 137 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Nevşehir 2.
SAYISI : 2019/518 E., 2022/469 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 09.05.2019 tarihli 2016/9951 Esas, 2019/3584 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 137 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümü eksik olarak davacı adına tespit ve tescil edildiğini, eksikliğin sınırda bulunan 137 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara eklendiğini ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 137 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, 137 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Nevşehir 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.