Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5819 • K. 2024/7031 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1962 E., 2023/308 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/290 E., 2019/29 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalılarla birlikte mirasbırakan ... mirasçısı olduklarını, mirasbırakandan intikal eden taşınmazların mirasçılar arasında paylaştırıldığını, bu paylaşımda davalılara düşen taşınmazların kadastro sırasında davalılar adına tescil edildiği halde, davacılara verilen dava konusu 108 ada 17, 113 ada 15, 189 ada 111, 232 ada 6, 281 ada 5 , 356 ada 11, 675 ada 52 , 675 ada 58, 679 ada 53 ve 718 ada 29 parsel sayılı taşınmazların ise mirasbırakan adına tespit ve tescil edildiğini, oysa bu taşınmazların paylaşımda kendilerine verildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişler, aşamada davacılar vekili dava konusu 113 ada 15 ve 108 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat edildiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... dışındaki diğer davalılar tüm taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiklerini; davalı ... ise dava konusu 113 ada 15 ve 108 ada 17 parseller dışındaki diğer taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
SAYISI : 2021/1962 E., 2023/308 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/290 E., 2019/29 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalılarla birlikte mirasbırakan ... mirasçısı olduklarını, mirasbırakandan intikal eden taşınmazların mirasçılar arasında paylaştırıldığını, bu paylaşımda davalılara düşen taşınmazların kadastro sırasında davalılar adına tescil edildiği halde, davacılara verilen dava konusu 108 ada 17, 113 ada 15, 189 ada 111, 232 ada 6, 281 ada 5 , 356 ada 11, 675 ada 52 , 675 ada 58, 679 ada 53 ve 718 ada 29 parsel sayılı taşınmazların ise mirasbırakan adına tespit ve tescil edildiğini, oysa bu taşınmazların paylaşımda kendilerine verildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişler, aşamada davacılar vekili dava konusu 113 ada 15 ve 108 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat edildiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... dışındaki diğer davalılar tüm taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiklerini; davalı ... ise dava konusu 113 ada 15 ve 108 ada 17 parseller dışındaki diğer taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.