Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6340 • K. 2024/6927 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/705 E., 2023/1077 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/300 E., 2021/419 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 675 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1-2-3 numaralı iş yerlerini ve 4, 5 ,6, 7 nolu meskenlerini ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...'e devir ve temlik ettiğini, murisin gerçek amacının bağış olduğunu, davalı tarafın akdin gereklerini yerine getirmediğini, murisin tüm varlığı araştırılıp değerlendirildiğinde yapılan temlik işleminin tüm varlığına orantısızlığının ortaya çıkacağını, murise rahatsızlığı döneminde eşi olan davacının baktığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/705 E., 2023/1077 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/300 E., 2021/419 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 675 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1-2-3 numaralı iş yerlerini ve 4, 5 ,6, 7 nolu meskenlerini ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...'e devir ve temlik ettiğini, murisin gerçek amacının bağış olduğunu, davalı tarafın akdin gereklerini yerine getirmediğini, murisin tüm varlığı araştırılıp değerlendirildiğinde yapılan temlik işleminin tüm varlığına orantısızlığının ortaya çıkacağını, murise rahatsızlığı döneminde eşi olan davacının baktığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.