Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6367 • K. 2024/7112 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/554 E., 2023/887 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/331 E., 2023/60 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Tüzel Kişiliği vekili dava dilekçesinde; Tokat ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 132 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 500 metrekarelik bölümünün seten yeri ve musalla taşı olarak kullanıldığını, 100 yıldan fazla süredir köy orta malı olduğunu belirterek köy orta malı olarak özel siciline kaydını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, çekişmeli taşınmazın 7 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte vergi kaydı esas alınmak sureti ile tespit edildiğini, taşınmazı satmadıkları için davanın açıldığını, çekişmeli taşınmazın bir bölümünde geçici olarak kullanıma izin verildiğini, mülkiyetin devredilmediğini, taşınmazın kamu malı niteliğinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.12.2021 tarih ve 2020/210 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmazın davalıların zilyetliğinde olduğu, kadastro tespitinin doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2023/554 E., 2023/887 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/331 E., 2023/60 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Tüzel Kişiliği vekili dava dilekçesinde; Tokat ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 132 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 500 metrekarelik bölümünün seten yeri ve musalla taşı olarak kullanıldığını, 100 yıldan fazla süredir köy orta malı olduğunu belirterek köy orta malı olarak özel siciline kaydını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, çekişmeli taşınmazın 7 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte vergi kaydı esas alınmak sureti ile tespit edildiğini, taşınmazı satmadıkları için davanın açıldığını, çekişmeli taşınmazın bir bölümünde geçici olarak kullanıma izin verildiğini, mülkiyetin devredilmediğini, taşınmazın kamu malı niteliğinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.12.2021 tarih ve 2020/210 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmazın davalıların zilyetliğinde olduğu, kadastro tespitinin doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.