Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6482 • K. 2024/6882 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2008 E., 2023/1498 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 E., 2022/344 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar vekili; davacıların murisi ...’un 750 ada 4, 772 ada 8, 747, 579, 588, 1079, 1896, 371, 407, 1700 ve 701 parsel sayılı taşınmazlarını torunu olan ...’a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini, ...’un devir tarihinde 19 yaşında olduğunu, temlikteki amacın satış değil bağış olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaldı ile şimdilik 10.000 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili; murisin 59, 1306 ve 605 ada 13 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ...'a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini, ...’un devir tarihinde 19 yaşında olduğunu, temlikteki amacın satış değil bağış olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tesciline, olmadığı takdirde bedelin davalılardan...
SAYISI : 2022/2008 E., 2023/1498 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 E., 2022/344 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar vekili; davacıların murisi ...’un 750 ada 4, 772 ada 8, 747, 579, 588, 1079, 1896, 371, 407, 1700 ve 701 parsel sayılı taşınmazlarını torunu olan ...’a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini, ...’un devir tarihinde 19 yaşında olduğunu, temlikteki amacın satış değil bağış olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaldı ile şimdilik 10.000 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili; murisin 59, 1306 ve 605 ada 13 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ...'a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini, ...’un devir tarihinde 19 yaşında olduğunu, temlikteki amacın satış değil bağış olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tesciline, olmadığı takdirde bedelin davalılardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.