Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/636 E., 2023/15 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar asıl davada davalılar ... ve arkadaşları vekili ile asıl ve birleştirilen davada davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 20.10.1986 tarihli tapusuz gayrimenkul devir ve satış sözleşmesi ile maliki olduğu 104 ada 30 parselin 5.000 m2'lik kısmını ...ve ...'tan satın alarak bedelini ödediğini, o günden bu yana da taşınmazın zilyedi olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında ise taşınmazın bir kısmının yol, bir kısmının da davalı gerçek kişiler adına 104 ada 29 parsel olarak tespit gördüğünü ileri sürerek 140 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 1.000m2'lik kısmının davalı gerçek kişiler adına tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıtlı 140 ada 30 parsele tevhidini, 29 ve 30 parseller arasında yol olarak tescil harici bırakılan (A) harfli 256,32m2'lik tapusuz taşınmazın ise davacı ... adına tescil edilerek adına kayıtlı 104 ada 30 parsele tevhidini talep etmiştir.
2.Birleştirilen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in asıl davacı ...'in kızı olduğunu, babası Enis'e ait 30 parsel sayılı taşınmazı 19.03.2010 tarihinde satın aldığını,...