Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/5192 • K. 2024/7152 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/16 E., 2019/186 K.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Mahalli İskan Komisyonunun 04.07.2011 tarihli kararı ile 5543 sayılı Kanun'un 16. maddesi hükümlerine göre köy toplulaştırma uygulaması yapılan Bingöl ili ... ilçesi ... köyü 197 ada 1 nolu parselin davalılara hak sahibi olarak verildiğini, davalıların hak sahipliğinin aynı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca iskan komisyonunca yeniden değerlendirildiğini, 2010 yılında meydana gelen Elazığ depreminden sonra 7269 sayılı Kanun kapsamında davalıların ayrıca hak sahibi olduklarını, 25.03.2013 tarihinde mahalli iskan komisyonunca davalıların hak sahipliğinin sona erdirildiğini belirterek 5543 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... ve..., duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.06.2014 tarihli 2013/330 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile; davalılara yeni bir hak sahipliği verilmesinin 5543 sayılı Kanun'un 21. maddesinde yazılan sona erme nedenleri arasında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2019/16 E., 2019/186 K.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Mahalli İskan Komisyonunun 04.07.2011 tarihli kararı ile 5543 sayılı Kanun'un 16. maddesi hükümlerine göre köy toplulaştırma uygulaması yapılan Bingöl ili ... ilçesi ... köyü 197 ada 1 nolu parselin davalılara hak sahibi olarak verildiğini, davalıların hak sahipliğinin aynı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca iskan komisyonunca yeniden değerlendirildiğini, 2010 yılında meydana gelen Elazığ depreminden sonra 7269 sayılı Kanun kapsamında davalıların ayrıca hak sahibi olduklarını, 25.03.2013 tarihinde mahalli iskan komisyonunca davalıların hak sahipliğinin sona erdirildiğini belirterek 5543 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... ve..., duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.06.2014 tarihli 2013/330 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile; davalılara yeni bir hak sahipliği verilmesinin 5543 sayılı Kanun'un 21. maddesinde yazılan sona erme nedenleri arasında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.