Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/953 E., 2022/418 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/232 E., 2020/622 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Siirt ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 177 ada 17 parsel sayılı taşınmazın miras yolu ile gelen hak nedeni ile eşit hisselerle anneannesi ... ile ... ....’ın zilyetliğinde bulunduğunu, davacının ... mirasçısı olan annesi....’nin oğlu olması nedeni ile taşınmazda hak sahibi olmasına rağmen kadastro tespitinin ...’in mirasçısı ... adına yapıldığını, davalı tarafından kullanılan arazilerden yıl sonu elde edilen mahsüllerin davacıya gönderildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının davacının veraset ilamındaki payı oranında iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davanın zamanaşımına uğradığını, davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, çekişmeli taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal etmediğini ve taşınmazda kendisinin zilyet olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının taşınmazın murisi ...’dan intikal ettiği...