Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/5486 • K. 2024/6860 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/154 E., 2020/158 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; murisi ...’ün 373 parsel sayılı taşınmazını torunu dava dışı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, .....’ın da taşınmazı davalı ...’a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek kaydının iptali ile miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş; aşamada talep sonucunu netleştirmek için sunduğu beyan dilekçesi ile, mirasçılardan ...,...,...,...,...,....'ü de davacı olarak davaya dahil etmek istediğini, bu kişiler ve kendisi bakımından miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinin bulunduğunu belirtmiştir. Yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi neticesinde tapu iptali ve tescil isteği yeni malik ...'e yöneltilmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...; taşınmazı tapudaki kayda güvenerek bedelini ödemek suretiyle dava dışı ...’ten satın aldığını, iyiniyetli olduğu için kazanımının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.
SAYISI : 2018/154 E., 2020/158 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; murisi ...’ün 373 parsel sayılı taşınmazını torunu dava dışı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, .....’ın da taşınmazı davalı ...’a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek kaydının iptali ile miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş; aşamada talep sonucunu netleştirmek için sunduğu beyan dilekçesi ile, mirasçılardan ...,...,...,...,...,....'ü de davacı olarak davaya dahil etmek istediğini, bu kişiler ve kendisi bakımından miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinin bulunduğunu belirtmiştir. Yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi neticesinde tapu iptali ve tescil isteği yeni malik ...'e yöneltilmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...; taşınmazı tapudaki kayda güvenerek bedelini ödemek suretiyle dava dışı ...’ten satın aldığını, iyiniyetli olduğu için kazanımının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.