Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ithal etme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delillerin eksik toplandığına,
2. Suç vasfının yanlış değerlendirildiğine,
3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
4. Suçun manevi unsurlarının oluşmadığına,
5. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine,
6. Keyfi olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine,
7. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,
8. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasını ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
9.