Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, suç tarihinin "27.10.2014 (sanıklar ve için), 23.10.2014 (sanık ... için)" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "27.10.2014" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tebliğnamede her ne kadar sanık ...'ın tanık 'a madde satışına dair iddianame anlatımı hakkında bir karar verilmediği belirtilmişse de, iddianamede tanık'a madde satışı yaptığı iddia olunan kişinin sanık ... olduğunun anlaşıldığı, bu husus da göz önüne alınarak, iddinamede sanık ... hakkında tanıka ve sanık ... hakkında da tanık 'a uyuşturucu madde sattıklarına dair yer alan anlatımların, Mahkemenin gerekçesinde sanıkların mahkûmiyetlerinin iletişim tespitine dair tape kayıtlarında şüpheli görüşmeler olması ve ikametlerinde uyuşturucu maddeler ele geçirilmesi şeklinde karşılandığı, yine sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bu konulara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.