Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/54 E., 2015/40 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Düzeltilerek onama (sanıklar ..., ...,
... ve ... hakkında)
2. Bozma (sanık ... hakkında)
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
3. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
4. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine,
3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
4. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
İlişkindir.
D. Sanık ...