Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin 04.04.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 27.03.2015 tarihli 6638 sayılı kanunla düzenlenmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki ''5237 sayılı TCK'nın 188/4-a' şeklinde uygulama bendi gösterilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Başkale Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 2014/105 sırasında kayıtlı tensiben müsadere edilen dışında inceleme ve analiz sonucu iade edilen ve Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığında bulunan şahit numune olarak alınan miktar da dahil olmak üzere bakiye uyuşturucu...