Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2965 E., 2024/1854 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun sübut bulmadığına,
2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,
3. Eksik araştırma üzerine hüküm kurulduğuna
4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tutanağına göre sanığın ikametinde yapılan aramada kullanım sınırında kalan esrar maddesinin ele geçirildiği, diğer ele geçen maddelerin evin bahçe duvarının dış kısmında bulunması, sanığa aidiyetinin tespit edilememiş olması nazara alındığından sanığın atılı suçu işlediğine dair kuşkuyu aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar...