Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/171 E., 2021/52 K.
Taraflar arasındaki prim alacaklarının tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı birlik tarafından ihale edilen çevre koruma proje inşaatı iş yeri işveren ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin verdiği iş yeri bildirgesine istinaden 01.06.1998 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı, ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin, SGK İl Müdürlüğüne 1998/6 - 2006/5 arasındaki döneme ait 9.656.755,92 TL borcu bulunduğu, borçlu şirket hakkında 6183 sayılı Kanun uyarınca icra takibi yapılmış ise de sonuç alınamadığından ihale makamı olan davalı birlikten borçlu işverenin hak ediş ve teminatlarının gönderilmesinin 02.03.2000, 03.06.2004, 04.01.2006, 06.01.2006, 30.10.2006 ve 07.06.2007 tarihli yazılar ile istendiği, mevzuata aykırı bir ödeme yapılmış ise idarenin genel hükümlere göre borcu ödemekle yükümlü olduğunun bildirildiği, ihale makamının cevabi yazıları ile borçlu şirketin...