Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2022/7548 • K. 2024/13545 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/445 E., 2022/1012 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/282 E., 2020/273 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken 31.08.2018 günü Cumhurbaşkanının geçiş güzergahında görev almak üzere seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak iş gücü (efor) kaybına uğradığını, olayın polislik yani iç güvenlik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini, olayda müvekkilinin herhangi bir kastı veya kusuru bulunmadığını, davacıya 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü aylığı bağlanması için Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, işlemin iptali için açılan davada Ankara 17. İdare Mahkemesi 2019/1858 E., 225 K.
SAYISI : 2021/445 E., 2022/1012 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/282 E., 2020/273 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken 31.08.2018 günü Cumhurbaşkanının geçiş güzergahında görev almak üzere seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak iş gücü (efor) kaybına uğradığını, olayın polislik yani iç güvenlik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini, olayda müvekkilinin herhangi bir kastı veya kusuru bulunmadığını, davacıya 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü aylığı bağlanması için Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, işlemin iptali için açılan davada Ankara 17. İdare Mahkemesi 2019/1858 E., 225 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.