Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/11385 • K. 2024/13163 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1195 E., 2023/2247 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 47. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/180 E., 2023/16 K.
Taraflar arasındaki ölümlü iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tarım ve Orman Bakanlığı Ankara Bölge Müdürlüğü Ilgaz İşletme Müdürlüğü tarafından 29.04.2013 tarihinde yapılan açık artırmalı dikili ağaç ihalesinde şefliğe ait 64 nolu bölmedeki dikili ağaçların ...'ya ihale edildiğini, ihale sonrası yer teslimi sonrasında ... ...'in kesim işçisi olarak çalışmaya başladığını, 20.06.2013 tarihinde üzerine ağaç devrilmesi sonucu vefat ettiğini, ceza yargılamasında ... ve ...'nın cezalandırılmasına karar verildiğini ve dosyanın temyiz için Yargıtay'da olduğunu, ...'nün kendi sorumluluğunda olan işi alt işveren olarak ...'ya ihale...
SAYISI : 2023/1195 E., 2023/2247 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 47. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/180 E., 2023/16 K.
Taraflar arasındaki ölümlü iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tarım ve Orman Bakanlığı Ankara Bölge Müdürlüğü Ilgaz İşletme Müdürlüğü tarafından 29.04.2013 tarihinde yapılan açık artırmalı dikili ağaç ihalesinde şefliğe ait 64 nolu bölmedeki dikili ağaçların ...'ya ihale edildiğini, ihale sonrası yer teslimi sonrasında ... ...'in kesim işçisi olarak çalışmaya başladığını, 20.06.2013 tarihinde üzerine ağaç devrilmesi sonucu vefat ettiğini, ceza yargılamasında ... ve ...'nın cezalandırılmasına karar verildiğini ve dosyanın temyiz için Yargıtay'da olduğunu, ...'nün kendi sorumluluğunda olan işi alt işveren olarak ...'ya ihale...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.