Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3656 E., 2023/896 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/4 E., 2022/324 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'in davalı iş yerinde çalışırken 03.06.2014 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hüküm ve zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, taraflar arasında sulh ve ibraname protokolü tanzim edildiğini ve davacılara 30.11.2020 tarihinde 275.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca diğer davalı tarafından da yargılama sürecinde davacıya ödeme...