Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/106 E., 2023/57 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/143 E., 2020/186 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 04.05.2009 – 19.09.2016 tarihleri arasında yaşlı ve hasta olan davalıya bakmak sureti ile davalının yanındaki çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet akdi değil ölünceye kadar bakma sözleşmesi olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.Fer’i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ile davalı kendi serbest iradeleri ile aralarında akdettikleri İzmir 32. Noterliğinin 04.05.2009 tarih ve 6402 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesine göre; davacının bu sözleşme kapsamında bakım ve yardım edimini yerine getirdiği, karşılığında ise davalının davacıya İzmir ili, ... ilçesi, ...