Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/8206 • K. 2024/13641 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/382 E., 2023/990 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2020/686 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2014 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı işverenin müvekkilinin sağlıklı çalışabilmesi için gerekli tedbirleri almayarak böyle bir kazaya sebebiyet verdiğini belirterek sürekli iş göremezlik ile tedavi giderleri ile manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davanın zaman aşımına uğradığını, davacının cam balkon sistemleri montajcısı olarak işe alındığını, kaza esnasında işi kapsamındaki montaj işini...
SAYISI : 2021/382 E., 2023/990 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2020/686 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2014 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı işverenin müvekkilinin sağlıklı çalışabilmesi için gerekli tedbirleri almayarak böyle bir kazaya sebebiyet verdiğini belirterek sürekli iş göremezlik ile tedavi giderleri ile manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davanın zaman aşımına uğradığını, davacının cam balkon sistemleri montajcısı olarak işe alındığını, kaza esnasında işi kapsamındaki montaj işini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.