Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2030 E., 2023/721 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/1100 E., 2021/820 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının sakatlık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, aylığının yeniden bağlanmasını, Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı Kurum vekili, davalıya yapılan yersiz aylık ödemelerinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Asıl davada davalı Kurum vekili, davacıya engellilik oranına göre yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkili Kurum tarafından yürütülen soruşturma kapsamında davacının maluliyet oranının %25 olarak tespit edildiğini, davacının yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için %40 oranında maluliyetinin bulunması gerektiğini, buna göre müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, yersiz ödenen 7.061,78 TL aylık ve ikramiye ödemelerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek...