Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/855 E., 2024/557 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/49 E., 2023/164 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29.03.2009 tarihinde yapılan yerel seçimlerde Muş Bulanık Mollakent Belde Belediye Başkanı olarak seçildiğini, 5 yıl süre ile Mollakent Belediye Başkanı olarak görev yaptığını, ancak 2009-2010 yılları arasında toplam bir yıl sigorta primlerinin yatırılmadığını, yalnızca ilk bir yıla ait sigorta primlerinin eksik bulunduğunu, fiilen çalışmış olmasına rağmen sigorta primlerinin yatırılmamış olmasının mağdur ettiğini, müvekkilinin emekli işlemleri nedeniyle ilgili yerlere müracaat ettiğini, 2009-2010 tarihleri arasındaki hizmeti hesaplanamadığından emeklilik için asgari süresinin eksik kaldığını, Mollakent Belediyesinin kapatıldığını, bütün hak ve borçlarının İl Özel İdaresine aktarıldığını belirterek davacının Mollakent Belde Belediye Başkanı olarak çalıştığı tarihlerin ve Mollakent Belediyesinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığı tarihlerin Muş İl Özel İdaresinden sorularak yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına...