Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/541 E., 2024/1879 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/180 E., 2022/330 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.07.2012-10.09.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili özetle, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
"Davanın kabulü ile
Davacı ...’nın, Kurumda ... sicil sayılı dosyada işlem gören davalı ... (...)’ya ait ... Sitesi 5746/4 Sok. No:... D:Zemin Bornova/İzmir adresinde faaliyet gösteren iş yerinde 01.07.2012-09.09.2012 tarihleri arasında hizmet akdine istinaden, asgari ücretle toplam 69 gün çalıştığının tespiti ile bu sürede 01.07.2012-31.07.2012 tarihleri arasında Kurumda 1014781 15 sicil sayılı ... Enerji Müh. Mim. Hiz. İnş. Tur. Teks. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinden bildirilen 30 günlük çalışmasının ve 01.08.2012-09.09.2012 tarihleri arasında Kurumda 1176194 07 sicil sayılı ... Enerji Müh. Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd.