Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/715 E., 2024/547 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/278 E., 2021/135 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.1978-18.01.1979 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, belediyeye husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, il özel idarelerinin belediyelere devredildiğini, davacının varlığını iddia ettiği çalışmanın devir tarihinden önce doğduğunun sabit olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
"Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile
1-Davacının, Kurumun ... sicil numaralı dosyasında işlem gören Toprak Su Başmühendisliği
emrinde 18.10.1978- 08.12.1978 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sigorta primine esas kazancın...