Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3402 E., 2024/1453 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/504 E., 2022/388 K.
Taraflar arasındaki teslim edilen tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim kesintisine istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince talebin bir kısmı için karar verilmesine yer olmadığına, kalan kısmı için davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.05.1995 tarihinde Tarım Bağ-Kur tescilinin yapıldığını, eksik hesaplama nedeniyle sadece 1830 gün hizmet günü verildiğini, 04.05.1995 tarihi itibariyle Tekkeköy Ziraat Odasına kaydı bulunan davacının o tarihlerde tarımsal faaliyet ile geçimini sağladığını, davacının 31.12.2010 tarihinden sonraki tarımsal faaliyetlerinden elde ettiği gelirin muafiyet sınırının altında olması nedeniyle 01.05.1995-31.12.2010 tarihleri arasındaki tarımsal faaliyetlerinden dolayı tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini...