Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2021 E., 2024/1260 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2022/137 K.
Taraflar arasındaki komisyon kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2015 tarihinden itibaren Samsun Barosunda avukatlık yaptığını, davalı Kurum tarafından 11.10.2017 tarih 12.188.873 numaralı yazı ile çalışanın sigorta bildirimlerini yapması için uyarı yazısını gönderdiğini, yanında çalışmayan Av. ... 'nin kardeşi ... tarafından tebliğ alındığını, iş yeri ile ilgili tescil kaydı olmadığı tespit edildiği iddiası ile 2 adet iş yeri giriş bildirgesi ve 2017/Ekim ayına ilişkin prim hizmet belgesi tanzimi ederek Kuruma göndermesi istendiğini, Kuruma 14.12.2017 tarihinde itiraz ettiğini, itirazının 03.07.2018 tarihli 53 sayılı karar ile itirazının reddedildiğini, bunun üzerine 10.842,00 TL idari para cezası...