Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/850 E., 2024/1865 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/282 E., 2023/397 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yerinin niteliği ve kapasitesi itibariyle işçi alımına ve sigortalı işçi çalıştırılmasına gerek duyulmadığını, davalı ...'nın ailesinin müvekkili ile aile dostu olduğunu, davacının babasının aniden rahatsızlanarak 19.09.2019 günü Kastamonu Anadolu Hastanesine götürülmesi ve burada beyin tümörü teşhisi konulması nedeniyle, alelacele Kastamonu Anadolu Hastanesine, oradan da Sinop ili Boyabat ilçesine geçtiğini, aynı gün akşamı tekrar Ankara'ya dönüş yaptığını, işyerine gelen bireysel abonelere, işyeri sahibinin şehir dışında olduğunu bildirmek ve yeni gelebilecek bireysel abone olması halinde de bir gün sonra gelmeleri için...